Rechtsprechung
   OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3519
OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04 (https://dejure.org/2004,3519)
OLG Köln, Entscheidung vom 14.05.2004 - 16 W 11/04 (https://dejure.org/2004,3519)
OLG Köln, Entscheidung vom 14. Mai 2004 - 16 W 11/04 (https://dejure.org/2004,3519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis

    EuGVVO Art. 5 Nr. 3

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EuGVVO Art. 5 Nr. 3
    Gerichtsstand für eine Klage des Insolvenzverwalters gegen die Gründungsgesellschafter einer AG wegen Unterkapitalisierung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 322
  • WM 2005, 612
  • AG 2005, 123
  • NZG 2004, 1009
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • OLG Naumburg, 24.08.2000 - 7 U (HS) 3/00

    Rechtsnatur der Hafteinlageschuld des Kommanditisten; Internationale

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Wie das Landgericht zutreffend festgestellt hat, kennen weder die EuGVVO noch das LGVÜ einen allgemeinen Gesellschaftsgerichtsstand der Mitgliedschaft entsprechend § 22 ZPO (vgl. OLG Naumburg NZG 2000, 1218, 1219; OLG Jena ZIP 1998, 1496, 1497; Zöller/Vollkommer, a. a. O., § 22 ZPO Rn 4; Geimer, in: Festschrift für Helmut Schippel, S. 869 ff.), weshalb aus diesem Gesichtspunkt weder die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte noch die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts Aachen hergeleitet werden kann.

    Die Regelungen der örtlichen Zuständigkeit in der ZPO werden nämlich nach allgemeiner Meinung durch die einheitlichen Zuständigkeitsregeln eines internationalen Übereinkommens (wie des EuGVÜ, LGVÜ) bzw. einer europäischen Verordnung (wie der EuGVVO) verdrängt, sofern und soweit deren Anwendungsbereich eröffnet ist (vgl. Thomas/Putzo, ZPO 25. Auflage, Vorbem. EuGVVO Rn 4; Zöller/Vollkommer, a. a. O., § 12 ZPO Rn 5; OLG Naumburg NZG 2000, 1218, 1219).

    Fällt eine Streitigkeit also - wie hier - in den sachlichen, persönlichen und zeitlichen Geltungsbereich der EuGVVO bzw. des LGVÜ, sind deren Zuständigkeitsregeln vorrangig zu beachten (vgl. OLG Naumburg NZG 2000, 1218, 1219).

  • EuGH, 30.11.1976 - 21/76

    Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Gerichtsstandsbestimmend ist nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO bzw. Art. 5 Nr. 3 LGVÜ wahlweise sowohl der Ort, an dem der Schaden eingetreten ist (Erfolgsort) als auch der Ort des dem Schaden zugrunde liegenden ursächlichen Geschehens, also der Handlungsort (EuGH NJW 1977, 493; Leible, in: Rauscher, a. a. O., Art. 5 Brüssel I-VO Rn 85).
  • EuGH, 30.09.2003 - C-167/01

    Inspire Art

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Hinzu kommt, dass seit der jüngst ergangenen Grundsatzentscheidung des Europäische Gerichtshofs "Inspire Art" (EuGH NJW 2003, 3331) zunehmend die Auffassung diskutiert wird, ob Ansprüche wegen materieller Unterkapitalisierung nicht generell als deliktsrechtlich zu qualifizieren sind (vgl. Zimmer, NJW 2003, 3585, 3588 f.; Ulmer a.a.O.).
  • EuGH, 17.09.2002 - C-334/00

    Tacconi

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Der Europäische Gerichtshof hat aber in der Rechtssache Tacconi (EuGH NJW 2002, 3159) entschieden, dass die Verletzung vorvertraglicher, nicht aus einem echten vertraglichen Schuldverhältnis resultierender Pflichten nicht unter Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ fällt, sondern unter Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ.
  • BGH, 20.10.2003 - II ZB 27/02

    Besetzung des Beschwerdesenats im Beschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Über die zulässige sofortige Beschwerde hat der Senat in seiner geschäftsplanmäßigen Besetzung und nicht der Einzelrichter zu entscheiden, weil der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen, der die erstinstanzliche Entscheidung erlassen hat, nicht Einzelrichter i. S. d. § 568 S. 1 ZPO ist, wie nunmehr der Bundesgerichtshof klargestellt hat (vgl. BGH NJW 2004, 856).
  • BGH, 04.05.1977 - VIII ZR 298/75

    Haftungsdurchgriff bei unterkapitalisierter GmbH

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Dies wird dadurch gestützt, dass die höchstrichterliche Rechtsprechung bislang für die hier in Betracht kommende Fallgruppe des Haftungsdurchgriffs wegen (anfänglicher) eindeutiger materieller Unterkapitalisierung einer gesellschaftsrechtlich begründeten Haftung eher zurückhaltend gegenüberstand und die Haftung in solchen Fällen meist ausschließlich aus § 826 BGB abgeleitet hat (vgl. BGHZ 68, 312, 319; BAG ZIP 1999, 24 ff. m.w.N.; vgl. Priester, DNotZ 1993, 121, 128 m.w.N.; von Arnim, NZG 2000, 1001, 1003; Wellkamp a.a.O.).
  • BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 320/85

    Zustellung eines Vollstreckungsbescheides im Ausland; Darlegungs- und Beweislast

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Bei der Tatsache der unerlaubten Handlung handelt es sich um eine sog. doppelrelevante Tatsache, für die die schlüssige Behauptung genügt, der Beklagte habe eine vom Gericht als deliktisch zu qualifizierende Handlung begangen (BGH NJW 1987, 592; Schlosser, a.a.O., Art. 26 EuGVVO Rn 1).
  • BGH, 08.07.1970 - VIII ZR 28/69

    Siedlungsgesellschaft - Durchgriffshaftung bei eingetragenem Verein

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Ausnahmefälle stellen allein der Siedler-Fall (BGHZ 54, 222 = JZ 1970, 687 m. Anm. K. Schmidt) sowie eine Entscheidung des Bundessozialgerichts aus dem Jahr 1984 dar (BSG NJW 1984, 2117).
  • BAG, 03.09.1998 - 8 AZR 189/97

    Haftung des Gesellschafter-Geschäftsführers bei Insolvenz der GmbH

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Dies wird dadurch gestützt, dass die höchstrichterliche Rechtsprechung bislang für die hier in Betracht kommende Fallgruppe des Haftungsdurchgriffs wegen (anfänglicher) eindeutiger materieller Unterkapitalisierung einer gesellschaftsrechtlich begründeten Haftung eher zurückhaltend gegenüberstand und die Haftung in solchen Fällen meist ausschließlich aus § 826 BGB abgeleitet hat (vgl. BGHZ 68, 312, 319; BAG ZIP 1999, 24 ff. m.w.N.; vgl. Priester, DNotZ 1993, 121, 128 m.w.N.; von Arnim, NZG 2000, 1001, 1003; Wellkamp a.a.O.).
  • BSG, 07.12.1983 - 7 RAr 20/82

    Objektive Maßstäbe für Mißbrauch bei Durchgriffshaftung - Keine Subsidiarität bei

    Auszug aus OLG Köln, 14.05.2004 - 16 W 11/04
    Ausnahmefälle stellen allein der Siedler-Fall (BGHZ 54, 222 = JZ 1970, 687 m. Anm. K. Schmidt) sowie eine Entscheidung des Bundessozialgerichts aus dem Jahr 1984 dar (BSG NJW 1984, 2117).
  • OLG Celle, 29.08.2001 - 9 U 120/01

    Geltendmachung der persönlichen Haftung eines Gesellschafters durch den

  • OLG Jena, 05.08.1998 - 4 U 1774/97
  • LG Hildesheim, 16.01.2001 - 10 O 135/00

    Klagebefugnis des Insolvenzverwalters im Falle der persönlichen Haftung von

  • OLG Bremen, 25.09.1997 - 2 U 83/97
  • KG, 28.01.2010 - 2 AR 3/10

    Gerichtliche Zuständigkeit: Besonderer Gerichtsstand der Mitgliedschaft bei

    In diesen Fällen wird in der Rechtsprechung und der Literatur § 22 HGB zu Recht als nicht anwendbar angesehen (zu § 171 Abs. 2 HGB: OLG Schleswig, Urteil vom 27. März 1980 - 2 U 60/79; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20. Januar 1998 - 4 W 169/97; OLG Naumburg, Urteil vom 24. August 2000 - 7 U (Hw) 3/00; Baumbach/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., Rnr 6 zu § 22 ZPO; Prütting/Lange, ZPO, Rnr. 5 zu § 22 ZPO; MüKo-ZPO/Patzina, 3. Aufl. Rnr. 7 zu § 22 ZPO; Stein/Jonas/H. Roth, ZPO, 22. Aufl., Rnr 12 zu § 22 ZPO; zu § 128 HGB: Zöller/Vollkommer, ZPO 28. Auf., Rnr. 6 zu § 22 ZPO, wohl auch OLG Köln, Beschluss vom 14. Mai 2004 - 16 W 11/04).
  • OLG Köln, 04.01.2021 - 18 U 161/17

    Anfechtung eines Squeeze-Out Beschlusses; Beschwerde gegen eine

    Der volle Wert des Aktienbesitzes ist nämlich nur dann einzustellen, wenn durch die Klage ein vollständiger Wertverlust abgewehrt werden soll (OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.10.2004 - 25 W 44/02 -, AG 2005, 123).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht